41 123
发新话题
打印

如何去考察一张平面设计图的水平呢,有哪些方面呢

如何去考察一张平面设计图的水平呢,有哪些方面呢

TOP

[已被删除]

TOP

你真能砍啊

TOP

楼上的自己说自己那 我会先看构图 构图不美 颜色再漂亮也白 然后是色彩 对比 虚实 主次 接下来是创意smile_big.gif

TOP

在下以为:作品最重要的在于内涵,没有内涵的美丽再华丽也感平淡肤浅,有了内涵,作品的美丽也就不仅仅只是表面的美丽了。所以我认为创意是最关键的,太注重形式而忽略内在,也就是有些人学了多年美术做出来的东西还不如初学者的原因。

TOP

赞同大侠有病的说法,作为一个设计师最根本的还是作品本身的文化内涵,如今大多数的中国设计师可能过多地强调了形式的方面,而忽略了设计作品本身应透露出来的内容和意境。有大师这么说过。 人们总以为设计有三维:美学、技术和经济,然而更重要是第四维:人性

TOP

好的作品成功的标准是 创意上乘市场效果又好smile_blush.gif

TOP

“自己从对象身上发现了什么,要揭示怎样一个视点。这就是设计的全部!”smile_big.gif

TOP

说得好!

TOP

[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]楼上的几位老兄都不要太偏激,设计只考虑视觉,不考虑构图可以吗?”这句话有欠推敲,“视觉”是一个很广义的词,视觉效果的达道,本身就必须具备创意、构图、色彩等等因素。设计是一个一门学问,设计师的含义就意味着作为一个设计师就必须具备很广的知识面,设计是一个长期积累的过程,不是说会几下电脑就是设计师了,设计师本身就是一个学者,没有思想的设计谈不上是设计,不能否认在现实的社会有些非艺术性带来了利润,但只是社会整体素质不高引起的,我认为随着社会素质的不断提高,具有艺术性的商业设计会越来越受到欢迎。 [$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]设计是一个忍耐的过程,如何保持设计师的思想是很重要的,我想楼上的几位谈话本质就是艺术性和商业性的关系,一点我可以肯定,艺术性强设计的商业性设计流传运运大于非艺术性的商业性设计,你可以认为成功的商业性设计不具备上艺术性吗!如何在有限的空间里发挥最大限度的艺术感,这是我们应该去做的,作为一个有良知的设计师,这一点是很重要的。所以我说设计是一个忍耐的过程,因为我们现在的空间太小了。 [$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]还提到一点,以前没学过美术的设计师假如认为美术不重要的话,那不配叫设计师,只能称其为操机员,不能否认没学过美术的设计师在工作的过程不断接触的还是与美术息息相关的。没有基础成不了大厦。 [$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]有一点我想强调的,设计师最重要的是思想,这是你我都要去积累的。

TOP

TOP

殊途同归,学设计和学绘画的人都能够作出好的平面作品来,问题是两者观念不同。 我们在正统的设计学院学设计是将色彩和造型作为基础课程来学习,而把人文因素作为四年学习的重点,即是一份设计从构思到制作完成的过程,这个过程与创作一份艺术作品是有很大不同的。 不管是学绘画还是学设计,在这个过程中,我们必需承认自己只学到了手段和思维方式,怎样将我们积累手段与思维方式完美的结合,并在设计中表达出创作者自身独到的设计理念,才是一名成熟的设计者应该思考的问题。 成功的设计,必需具备完善的色彩、造型与构图这一点无可非议,但如何在成功者中间出类拔萃靠的则是设计作品中传达的信息,和设计作品中突破性的观念。 假设有一天我们会发现手边曾经认为十分不错的设计变得俗套落伍了,也许这正是因为我们正在被某些设计师创造的新观念所影响了。

TOP

TOP

同是造型艺术,设计更讲究的不是形体的体量、空间...,而是面积、运动、肌理...以及图形语言(这是一门新学科)! 这句话太肤浅了,作为一个成功的设计师考虑的不仅是这些,以上你所说的只是做设计时的方式,并且设计是一个多空间的思维,造型艺术考虑运运不止这些,我想你应该也是学过的,作为一个好的平面设计师,不要仅仅限制在“平面”中。

TOP

用词不当!smile_big.gif

TOP

引用:
QUOTE
ciky wrote: [quote]QUOTE
bingbing wrote: ... ...我想楼上的几位谈话本质就是艺术性和商业性的关系... ...
我们讨论的不是这个,是视觉传达设计的观念。 这决定了设计作品的专业性,设计师的专业性。 早已放弃做纯艺术,但正在努力成为专业的设计师!smile.gif [/quote] 放弃纯艺术是你的一大损失,作为一个专业的设计师你已经去掉一半了。 作设计不一定要放弃纯艺术的。为啥中国最具权威平面设计杂志要叫做《艺术与设计》了,设计本身就是艺术。你以上所说与你所想的都只是技术层面上的。视觉传达设计的观念你能说清楚吗!

TOP

也许吧,有得必有失嘛!smile_big.gif

TOP

引用:
QUOTE
ciky wrote: 也许吧,有得必有失嘛!smile_big.gif 但这就是我在美院的最大收获!也是认为自己能成为专业的原因! 中国的平面设计方兴未艾,连名称还没完全改过来。不要说观念了。 我所提的只是自己的理解,也没有要将艺术与设计分开! 川川说得对,都能做出好的作品来!我将朝自己的方向努力!
对,不要太执著于说法,大家一块向“前”看吧!

TOP

我认为是创意~一个好的创意可以使整个画面改头换面~创意是一张设计图最重要的~因为别的因素都无法使一个设计图改头换面~嘿嘿~

TOP

smile_big.gif没什么好笑的smile_evil.gif 我觉得受过良好美术教育的未必可以设计出好的作品,而一个业余的设计师也不是就做不出好的作品。 两者并不矛盾,我这里说的都是反常规的说法。这是因为,美感是30%天生的,而70%是后天培养的,没有美感的人,学了三大构成,做出的作品最多符合某些某些原理,但不能做出高水平的设计作品,而天生美感很好的人,也许他的胡乱搭配组合,也许就能创作出一幅让人叹为观止的优秀做品。而前者可以连续性的出产很多大陆货,而后者,也许一身中只有一件成功的作品··· 所以真正优秀设计师应该是天生70%的美感+29%的学院培训+1%灵感

TOP

 41 123
发新话题