招标就是着镖

市场有时的确如此，说明我们的体制有问题，为什么不适当改善呢？！

路过...... 看热闹的.....

就算在美国你也不可能不比稿。 虽然比稿，对于设计师是不公平的，但我又认为，比稿能让优秀的设计公司脱颖而出。 没有竞争的行业也是没有发展的。

引用:

QUOTE(大侠有病 @ 2005/12/2, 06:09 PM)

但我又认为，比稿能让优秀的设计公司脱颖而出。 [right] 1053752340[/snapback][/right]

有人的地方就有江湖，有广告的地方，我靠，就有比稿！比稿有三重境界： 第一重：”群殴“ ，就是抄出N套方案，显示服务方的实力： 第二重：”单挑“，所谓狭路相逢勇者胜，看谁塞的钱多： 第三重境界：就是我这种境界，从来就不比！

“比稿”只是表面现象，“比回扣”才是内里本质

引用:

QUOTE(doom @ 2005/12/20, 01:26 PM)

“比稿”只是表面现象，“比回扣”才是内里本质 [right] 1053757399[/snapback][/right]

没什麽的这就是商业!!!客户货比三家是应该的,有实力怕什麽比稿!!

越是"肥肉"，越是比“搞”。正儿八经胜出的能有几个。你们公司有“很能搞”的实力，还怕什么比稿！

引用:

QUOTE(大侠有病 @ 2005/12/2, 06:09 PM)

就算在美国你也不可能不比稿。 虽然比稿，对于设计师是不公平的，但我又认为，比稿能让优秀的设计公司脱颖而出。 没有竞争的行业也是没有发展的。 [right] 1053752340[/snapback][/right]

引用:

QUOTE(彭澎2002 @ 2006/01/2, 03:36 PM)

做这行有6-7年，已经为此深受打击，可能云南这边市场还不成熟的缘故吧，感觉每次“比稿”“竞标”都是比老大的人际关系和回扣——回扣砸的狠，关系硬的话就绝对胜出的，印象最深的是云南红河州的一县市要策划一台大型演出（320万），为保证公平公正的原因，还装模作样的委托招标公司搞竞标，最后胜出的竟是一狗屁不懂的公交车公司（中标方案就一张A4纸），而得评分最低（第三名）的就是我们的演出公司，可辛苦我做了那一整套标书，最后胜出方老总演讲词为“酒席我已定好，大家收拾好东西我们好好聚一下”——他早知道他要中标，傻的是我们一心准备标书的人！！ [right] 1053761040[/snapback][/right]

对于这个问题深恶痛绝,更恨某些设计单位以比稿为容,简直是设计界惟利是图的叛徒. 呼吁出现设计工会,保障设计公司的劳动.至少比稿过程中设计公司或个人是应该得到基本的劳务费用.

引用:

QUOTE(大侠有病 @ 2005/12/2, 06:09 PM)

就算在美国你也不可能不比稿。 虽然比稿，对于设计师是不公平的，但我又认为，比稿能让优秀的设计公司脱颖而出。 没有竞争的行业也是没有发展的。 [right] 1053752340[/snapback][/right]