谢尔．席尔弗斯坦《失落的一角会见大圆满》
说了《失落的一角》的读书心得，本想就此打住的。但不把续作《失落的一角会见大圆满》 (THE MISSING PIECE MEETS THE BIG O) 也一并谈谈， 心里总觉得少了什么。
自在圆满，何必远求？
－－阅读《失落的一角会见大圆满》
《失落的一角会见大圆满》
谢尔．席尔弗斯坦 (Shel Silverstein)／着
林良／译
自立晚报社 文化出版部(后来转由「星月书房」)／出版
这回主角换成了「尖角」。若说「缺圆」是积极的、外向的、主动的、（传统）男性化的，「尖角」的形象就是保守的、内向的、被动的、（传统）女性化的了。因为，故事里的「尖角」，是默默守候，渴望带领的。
（我还是以为这个续集在谈男女之间的感情。所以我依旧用拟人（男 & 女）化的方法来解读它。或许你不同意，且看看我这种「误读」的解释罢。）
漫长等待里，美丽的「尖角」小姐，当然会有些男士来扣门啦。但男孩、女孩们各有各的 style，可以凑在一起的未必快乐。太一板正经的便把自己困住了（缺角方块），勉强搭戛的彼此都难过（规格不搭的缺圆）；太幼稚的、太羞涩情窦未开的、不知如何彼此配合的当然都不成啦。
倒不是每个男孩都那么渴求女孩的，每个人对伴侣对婚姻都有不同的定义。即使妳很喜欢某个男孩，他却可能碰巧是个「乐在单身」的人，对妳的示好难免会绅士地回避了（书中把「尖角」放在座子上的「缺圆」）。有些人有「唐璜情结」（缺很多角），有些人患「情欲亢奋」非要『扮皇帝』才能满足（一次要很多角），可能会有人就爱这调调吧，但不见得适合妳。不是么。
每个男孩在心中都有一具评量女孩的天平（拿望远镜看「尖角」的「缺圆」），当然女孩们一定也有比较男孩的标竿了。更有特出的较少见的同性恋者，觉得自家人们玩起来才快乐（我每回看到「有的自得其乐」那幅图，总觉得谢尔画得真是妙透了！），才不理会他们眼中「可笑的」异性恋。要与另一个跟妳（你）基调相合的人，真是很不容易的。
于是有人劝妳了：现代女孩子不时兴独守空闺、站在城堡尖塔等候白马王子了，要把自己表现出来，人家才知道妳的存在呀。于是妳刻意显得外向活泼、随性恣意，连穿着也「最佳女主角」起来，充份凸显身上的女性第二性征。但这一来不但吓跑那些正经内向的男孩，「招蜂引蝶」引来的也尽是「醉翁之意不在酒」的『蚊子苍蝇』之徒（「他设法打扮得漂亮些」→「却把胆子小的吓跑了」一段）。真是何必。
就算「公主终于遇上了王子」，此后真能「过着幸福快乐的曰子」吗？现代女性可不像过去，结婚后就生养孩子、终老一生了。都讲究独立自主、不断学习，听演讲啦、读书学语言啦，不一而足。可是现代男性大多抱着「只要努力赚钱回家养活老婆小孩就好」的传统观念，彼此心灵成长难免有愈来愈大的差距了（角越长越大）。传统男性沙文主义者，即使妳再百般摆低姿态配合显然已经不如妳的丈夫，他们还是会离开妳去找另一个「永远不会长大的小乖乖」。如果妳是个有主见的女性，一场「轰轰烈烈的结束」大概更免不了了。
话说回来，「尖角」真要依附「缺圆」才算圆满吗？现代女性意识抬头的今天，这种父权社会无形打压女性的迷思已经被质疑、挑战甚至推翻了。「尖角」后来遇上的那个「大圆满」（ THE BIG O ）大概就可以代表这种「新新女性」吧。 何必因为身上的棱角，就为自己设限、裹足不前呢？有很多自己想象的困难，只要一次二次三次不断尝试，或许就会觉得不是那么难了（尖角棱角渐渐消磨，变成独立小圆）。
一路说下来，《失落的一角遇见大圆满》竟像是个女性主义自觉的童话了。这或许和 Shel silverstein 「写作时期的不同」有关吧。一时找不到资料，但记得子敏曾说「作者《失落的一角》是早期作品，最近才续作《失落的一角遇见大圆满》的」。其实换个角度看，在这「大女人」昂首阔步的时代里，「小男人」也越来越多起来哩。把童话里「尖角」的角色代换成「小男人」，也未尝不可吧？
http://img.flash.tom.com/flashlink/flash_s...94487_82491.swf
