载自色影无忌 http://article.xitek.com/showarticle.php?id=3334 觉得很好，转过来给大家看看 作者：小西 发表时间：2004.5.7

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。 选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了： 1、有多少费用可供支配 ？2、主要用来拍摄什么主题？ 那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。 这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！ 这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。 有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下： 含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS； 含长焦：75-300、100-300U。 这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。 这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。 那就最好选择了，不二之选： EF 28-135IS EF 100-400 IS

选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。 这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！ EF 16-35L EF 24-70L EF 70-200/2.8L IS 这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。 不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。 没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合： EF 17-40/4L EF 70-200/4L 这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。 变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋： 1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择； 2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则； 3、还是L级别的镜头。

接着说说定焦的选择。 CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。 24/1.4L vs 24/2.8 28/1.8 vs 28/2.8 35/1.4L vs 35/2 50/1.4U vs 50/1.8II 85/1.2L vs 85/1.8 135/2L vs 135/2.8 Soft 后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！ 1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方； 2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑； 3、35/1.4L vs 35/2：同1 4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉； 5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比； 6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。 总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！ 这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world! 说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。 其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。 TS-E 24/3.5L TS-E 45/2.8 TS-E 90/2.8 这三个镜头的特点： 1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列； 2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。 如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。 奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。 估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。 有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。 总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

终于发完了，不知道是我电脑有问题还是鸟窝有问题，总是出错，后来发现只要字数太多就发不出来，就剪开来发，然后剪开来还是出错，不知道怎样了，总之发完了。

看完这一堆镜头，心里一凉.... 还是打消了买单反的念头了...呵呵 还是把偶那个快要发霉的3cm厚卡片机（天哪）装在口袋里，骑着单车去到哪里照到哪里，然后PS得不似人型~那才是偶的风格，嘻嘻~

这么精彩的东西没人看哦

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。 移轴头拍微距可以很好的控制焦平面 哪能说什么不大不小 也不能一句也不错就盖过了 应该是非常不错 不过这几个头的价格吓人 这头的钱都可以买套成色很不错的4*5机了 买个单轨4*5干活很不错的 另外 佳能的EFS头也出了很多精品 没有一并再整理进去 这已经是无忌上的老帖了

呵呵，佳能。。。对于没米的人说不是个好选择！！！ 看看尼康的MF头。。。再摸摸自己钱包，呼~还好还好。。。

数码时代 Canon还是比Nikon 领先 最近把FM2 D70都卖掉了 上了 30D+50/1.4 下一步 准备考虑 17-40/4 不过听说变形得太厉害 16-35 还不错，价格也太吓人了 努力赚钱中 。。。。。。