最近做了一个系列的，关于无偿献血的公益广告，
由于平时接触广告的机会很少，自己对这部分的理论读的也不多，
仅凭一点皮毛知识做了这系列广告，
自己看不出问题来，也不知道会不会贻笑大方，
诚请白菜斑竹和各位朋友不鄙赐教。
谢谢！

我觉得挺好的！文字很有说服力！而且很具象！
不错！

ps：是杂志稿吗？杂志的就不错！但是要是说是户外啊或者海报啊什么的就不是很好了，因为文字不是很突出，杂志稿的话，这样的色彩比较有品质感觉。你做的东西有IT的感觉，我比较喜欢这样的类型！

我真没考虑到杂志广告与户外广告在字体设计上需要区别对待。
能不能具体指点一下，如果用在户外，应该如何修改？谢谢了！

不行的,,简单,,有冲击力是文案的基本追求,,你换个角度表达下

您的意思是，文案还不够简单和有冲击力？

最近也开始常听到品质感了..

能具体解释一下吗?大概什么我脑子里有点模糊的理解但没个具体的思路在脑里!

广告不应该是说明文。
你的文字(内文)写的很象说明文字，也就是说，你讲述了一个事实，所以少了点冲击力。

你的意思是，广告不应该讲事实？
或者说需要夸张吹嘘，才能有冲击力？

不是啊。
广告同样需要讲述事实，但是用直接描述事实的写法不是高招。这个稿子，在信息传达上做得很好了，只是传达的方法应该跟有创意一点。 其实，我觉得你这个稿子的还有个问题在你的标题和内文有一些重复讲述的内容是多余的。
还有我觉得夸张没有什么不好。把结果夸张到极至，出来的效果都是很有冲击力的。
因为你的稿子是以文字为主，所以如果你的内容不能很快抓住眼球的话，很难说是一个成功的广告。但也许是一个很好的设计作品。

[ 本帖最后由 漂流瓶 于 2007-6-18 09:44 编辑 ]

我听过一则好广告：
“时速为40英里时，车内唯一的噪音来自于它的电子钟——劳斯莱斯“
虽然只是语气平淡的描述，但恰恰说到顾客心里面去了。

个人觉得，广告的技巧是在于：找到观众想要听到的东西，然后说清楚。
广告最需要的是真诚，我们需要的是认认真真地向顾客推荐产品的优点，
千万不要把顾客当白痴，就在你自明得意以为已经用花言巧语骗过了顾客时，
其实顾客早已识破了你的雕虫小技，并且在心里把你的广告和产品等同于垃圾。

[ 本帖最后由 大侠有病 于 2007-6-18 14:57 编辑 ]

什么叫一针见血，这就是一针见血。
广告为什么就不能反其道而行呢？！况且现在象类似于这样的广告也有。
我觉得不错，顶一下！
大虾！！！

我觉得广告词很有说服力,但如果配上一些简单的漫画说明一下效果可能会更好点吧!
这只是我个人愚见!

看到文案的排版让我感觉不到重点，“一样大小就是没有大小”

用色彩也可以突出重点。

白菜说的有道理呀  不同的媒介对广告的要求不一样。

如果是户外的话，配上图比较好，或者要考虑如何能吸引别人来看你的广告。
因为文字不足以吸引匆匆的行人停下脚步来阅读。

以前上广告赏析课，我记得德国有一个户外广告就是一整张大图，文案的字则相当小，广告通过画面引起人们的好奇心。吸引人们走近看文案……

一个学生，来拼个热闹。
  觉得漂流瓶和楼主的观点都对，只是2种不同的表达方式嘛，就像卓别林的无声和有声一样，同样好看。

说的好 也争的好!

以文案来说文案 个人觉得的确冲击力有所欠缺 那么为什么不考虑将主画面采用图案画面的形式出现 这样会更直达受众心里

比如: 以半罐的可乐和血袋的对比 画面 相信会让人更有影响 更刺激人的感官

个人愚见

我说两句,我觉的不管任何的视觉上的媒介,玩的都是视觉的传达,如果没有在视觉传达上给人突破那其他就很难说上效果.
    广告固然如此!    广告考虑 的也是视觉上的传达,少了视觉上的语言,几乎没办法传达.
个人见解!

我对广告也是门外汉.
喜欢这种直白的表达方式,文案很能表达主题的重点,能说到我的心里.

个人认为文案固然重要,但会停下脚步仔细阅读它们的一般都是像我们这些和设计专业挂点边的人,大众的眼球基本上都是会被画面所吸引.

记得看过很多广告,画面很有冲击力,却并不明白它所表达的意思,只能靠读那些小字才能恍然大悟其中的道理.
其实我并不喜欢那种广告,因为解读起来太困难(也许是我理解力太差,咳),但它们却可以抓住人们的眼睛.

不过那种图片的东西人们看得多了也就腻了,这种文字和色彩的突出也许更能吸引人,至少我会被吸引.放到户外也不会有什么问题.