28 12
发新话题
打印

刚做的一套医学系列著作

引用:
大侠兄:您的感觉正确!应该是准确。
我确实是有意地将那几个字压扁了的,因为,我不想让整个构图显得略微狭长了,虽然事实上它毕竟是长一些的。
而这一构想是为了让中偏下的居中位置更有一种压迫感,用以强调 ...
不好看就是不好看,请尊重直觉感受,不要找理由。

我打个比方:有个女同志,在时装杂志上看到一件编辑推荐的时装,这件时装被编辑用很多华丽的专业用语来进行赞美。
她就受到诱惑,便去购买了这套服装,但是当她穿上的时候,发现这套服装穿在她身上并不好看,
于是她就告诉自己:这是专家推荐的服装呀,而且很贵,一定好看,只是我自己审美有问题。
她的大脑就这样用“理论”说服自己做出了错误的判断,其实她的眼睛告诉她的才是实情。

你就是编了一套“理论”说服了自己,而你的“理论”其实只是在拼凑一些到处道听途说来的只言片语,
比如“让眼睛大脑有玩一下的空间”,如果让你详细的给别人解释一下这段话的意思,可能你都做不到吧?

很多初学者都容易犯这样的错误,因为自己的理论体系还不完整,认认真真地读读设计史会很有益处。

TOP

刚看完陈幼坚的作品,咳,那只手看着真眼熟.
还有,强烈明白您是怎样与老板恶吵了一下午还能最终获得胜利了,那"口才",估计老板是最终由于体力不支而败下阵来.简直......跟周星驰演的九品芝麻官有得一拼了.

这么说只是我个人的看法,您也别介意,可能就像楼上大侠说的那样"只是我自己审美有问题"呢.~呵...

TOP

我感觉封面的风格和内页的风格不统一。封面有点西方的感觉,而内页又是中华民族传统风格。

TOP

我晕啊,我用的是mac机器啊,袄看完整的还要下载,郁闷

TOP

来点创意的吧!
*-*

TOP

我个人感觉不杂的 应该 可以做的更好一点!````````

TOP

引用:
原帖由 lamb-yang 于 2007-7-14 00:21 发表
如果强行对每一双眼睛和大脑说:I am!或者诸如“这是”,这样的设计思维和逻辑无疑于强盗了。
所以,我注重着每一个可能的细节,以期使眼睛和大脑们有玩的空间。
“有玩的空间”我非常认同这个。这也是做设计做到熟能生巧在有意识的突破小法则遵守大法则之后的一个与市场和观者潜意识互动的高阶段了。能坚持走好玩这步的人出来的都是大师,你是个注重细节的人,有潜力。

看的出来你意识有了,但很可惜手上还没到。两者不协调并进就会弄巧成拙。在生人看来说句不好听点更是哗众取宠。

个人来说还是喜欢你设计的这个东西,但是,从排版到字号,字体,选图都不是太考究。都到“玩”的这步了,好象还不够纯粹,内页在排版,字号,字体上下点功夫,关于字间距和字号,多尝试个几次,然后原大打印出来看。要让人感觉你在玩,但玩的无形,到位。玩要玩的够认真。既然玩了,我建议你别用哪个灰灰的好丑的底纹,选一款色泽质感好点的纸,来表达更纯粹,克度上不要太厚一定要把握好,要让人翻起就那么有品质了!
封套上,跳出常规古气的思维,木头材质虽好,但用的不恰当就太深沉。想想其他附和材料和加工材料,比如纸浆压模,有色塑料,特殊纸和特殊人造皮等等,不必要一提到经典2字就想到沉重深沉,雅致。现代书籍更讲究人性化和轻巧!
玩就玩点纯粹的。其他你的选材图形构成创意和排版都没什么好说的!太普通。没什么可以让人心跳的“玩”法。

TOP

楼上面有个说象圣经的同学,我觉得对头。

但是,楼主啊,我怎么也不觉得是件好事。
西医的书做成圣经没错。。这是中西啊~除了那个手和汉字,哪里有“中”的影子??


呵呵 ~~

TOP

 28 12
发新话题