“平面设计”应该就包括CG（computer graphic:电脑平面）了。而在“平面设计”后面还放个“CG交流”论坛（说穿了还是平面设计），似乎像是有点外行了，同样是平面设计却搞一中一洋两个名字的论坛，很是不爽。并且在“CG交流”的说明里却又提到了3D（平面也包括3D？），简直是外行说法了。3D应该是不属于平面的。 此外，CG交流和动漫总动员两个论坛也有雷同之处。在两个论坛里都可以看到漫画的贴子。 还有CG交流和环境与工业设计里面都有3D内容的贴子。 建议：将平面设计与CG交流合并，保留CG交流的名字。 增加手绘论坛。动漫总动员不要。 改环境与工业设计论坛为3D&环境工业设计论坛。原来的CG交流里的有关3D的贴子转到这个论坛来。 以上建议不一定正确，但我相信问题是明摆着的。我第一次进七鸟论坛就感觉到贴子不知道到底该放到哪个论坛，就是因为这些论坛名字概念不明。每看到这些论坛的名字总觉得不爽，一直因为七鸟论坛在业界的权威性，而我自己是个搞设计的外行，怕说了有人笑话，所以一直没说出来。新的一年了，七鸟是不是也应该有点变化？我不想听到“大家习惯了！”、“你不懂！”之类的回复。希望能认真考虑我的建议。

支持++

有道理。是可以采纳的好建议。

我倒觉得没什么问题，虽然内容上是有些重叠，但是侧重点不同，现在这样分类也蛮清晰的，平面设计侧重于广告方面，cg侧重于手绘cg和电脑cg动画，动漫就主要是动画和漫画方面，工业设计主要是室内设计、产品造型设计等

平面设计应该和CG不是一个概念。 其一： 平面设计中，电脑的使用和电脑技术的表现仅仅是手段而已，因为在没有电脑的时代，平面设计就已经存在了，只不过是：那时候，都是手工拼贴之后再照相制版，而象包装或海报一类的东西，则全是手绘的。因此，平面设计就是平面设计，它更倾向于对事物的研究及再创造，是不能被电脑设计所包含的，他们完全不在一个层面上。 其二： CG，即电脑美术或者电脑设计，在这个范畴里，所有的创作必须要由电脑完成，无论是三维的，还是平面的，甚至是一段动画等等，如果最大程度地开发电脑的潜力，以及表现一种非电脑不能表现的东西才是电脑美术所追求的。就象CG不能去包含平面设计一样，CG一样不能包含其他任何一种门类，因为做动画需要CG，做平面也需要CG，好莱巫的电影里充满了CG，用电脑处理的科幻漫画也是CG，因此，CG只不过是一种技术门类的界定，而相应CG的爱好者也应该是多种多样的。 结论： CG不等于平面设计。 平面设计和CG可以同时存在。 个人看法： 我是不想说什么：“大家都已经习惯了”的字眼，但的确，就这个问题来说，你不懂。

CG不等电脑美术或电脑设计。CG：Computer Graphic，是电脑平面（设计）的意思。至于3D设计中可能用得到CG的一些技术，但这不等于CG包括3D。

纠缠字眼，毫无意义，无论CG是什么，至少“电脑平面设计”是应该归在“平面设计”之内的，道理是：即便没有电脑，平面设计依然存在。所以只有取消CG一说，断无取消平面设计的道理。 3D中用到CG的技术？这句话我怎么听也听不明白啊，有点关公战秦琼的味道啊！？ 其实，不懂并不是一件很没面子的事情，就象我听不懂你说的道理一样，你不懂平面设计是什么并无所谓，但是一定要虚心去学习，往往刚入行的朋友都会面临这些错综复杂的名词定义，而感到无所适从。这个现象很普遍，也的确是个问题，因为制造每一个名词的人都不是一个泛学科的权威，因此，那些具体的，从不同视角和出发点去定义的名词是不具备涵盖或有效排序及类比所有在不同时间阶段中出现的不同的新鲜事物的客观名词性质。如果在社会中或行业中尚没有一定准确的，建立在同一基础上的界定方式的话，单纯从个人的喜好或熟悉程度的侧重上去区分一个或多个事物的不同方面性是不可取的。

我所说3D中用到CG，是有一些3D图像后期使用一些CG软件来处理。例如：用3DMAX做的图，用PS来处理。

算了，再说下去也就没意思了。仅仅是个建议而已，没有说一定要采纳。 况且取消掉一些主题重复的论坛，对版主们来说也是一个不好的消息，面临着“下岗”的威胁。 一些结果我是猜得到的，任何一个行业自以为是的人都多得是，特别是有了半桶子水之后就听不进建议了。“你不懂！”是这些人用来堵别人的嘴的口头禅，其实有时候他自己也不懂。 我不是设计者，如果不是喜欢这里是不会说这些话的，说这些并不针对谁，只是想给一些设计者一个不一样的声音。如果看了之后觉得不爽，我在这里说一声:sorry!

引用:

QUOTE

方来 wrote: 算了，再说下去也就没意思了。仅仅是个建议而已，没有说一定要采纳。 况且取消掉一些主题重复的论坛，对版主们来说也是一个不好的消息，面临着“下岗”的威胁。 一些结果我是猜得到的，任何一个行业自以为是的人都多得是，特别是有了半桶子水之后就听不进建议了。“你不懂！”是这些人用来堵别人的嘴的口头禅，其实有时候他自己也不懂。 我不是设计者，如果不是喜欢这里是不会说这些话的，说这些并不针对谁，只是想给一些设计者一个不一样的声音。如果看了之后觉得不爽，我在这里说一声:sorry!

我们论坛，运行也有很多年了，一些分类的名字和划分也是经过了很多考虑的。 不管怎么说还是感谢楼主为我们提供了宝贵的意见. 不要造成误会了.大家都是为了鸟坛更好，是不是?

引用:

QUOTE

蛮不讲理 个人主义

引用:

QUOTE

muyu wrote: 不要造成误会了.大家都是为了鸟坛更好，是不是?

3D只是方法，工业设计、平面设计或者任何其它设计都可以用到3D这一方法来表达。楼主不能用是否3D来划分类别。 至于CG是什么概念，这就不用抠字眼了。从事CG行业的都知道自己不是从事平面的。倒是CG和动漫之间会有交集的地方。 个人的感觉倒是：鸟坛的成员从事平面设计的为多，其它方面的不太多，所以平面之外的几个坛子中的帖子就显得不那么专业。相信这个问题会在各个版主的努力下解决的。

确实是楼主的概念不清楚造成的误解。 现在平面版人气稍旺些，WEB，互动，动漫三版平分秋色，CG和环境工业版倒不是说不专业，而是可交流的东西比较少，不像平面或WEB，做了个作品就可以发上来让大家评论，工业或CG的完成进度都是比较慢的。 所以关键是提高其它各版的人气，而无须讨论各版的分类的问题。

artstudio的观点可以说点到要害，而且条理很清晰，已无继续讨论的必要。

谈懂行，还有谁比大婶跟懂行的呢？

混淆概念 混淆了论坛和板块

引用:

QUOTE

artstudio wrote: 平面设计应该和CG不是一个概念。 其一： 平面设计中，电脑的使用和电脑技术的表现仅仅是手段而已，因为在没有电脑的时代，平面设计就已经存在了，只不过是：那时候，都是手工拼贴之后再照相制版，而象包装或海报一类的东西，则全是手绘的。因此，平面设计就是平面设计，它更倾向于对事物的研究及再创造，是不能被电脑设计所包含的，他们完全不在一个层面上。 其二： CG，即电脑美术或者电脑设计，在这个范畴里，所有的创作必须要由电脑完成，无论是三维的，还是平面的，甚至是一段动画等等，如果最大程度地开发电脑的潜力，以及表现一种非电脑不能表现的东西才是电脑美术所追求的。就象CG不能去包含平面设计一样，CG一样不能包含其他任何一种门类，因为做动画需要CG，做平面也需要CG，好莱巫的电影里充满了CG，用电脑处理的科幻漫画也是CG，因此，CG只不过是一种技术门类的界定，而相应CG的爱好者也应该是多种多样的。 结论： CG不等于平面设计。 平面设计和CG可以同时存在。 个人看法： 我是不想说什么：“大家都已经习惯了”的字眼，但的确，就这个问题来说，你不懂。