昨晚,看了香港某台,某节目采访某重量级的人士，有个很精辟的抵制和接受见解,希望和大家讨论: 他说香港有人意见是抵制大陆人到香港工作，怕工作机会被抢，怕工作成本被压缩。这是错误的！！他说大陆有很多优秀人才，人家不一定非要选择来你香港，人家可以选择上海，选择出国。人家上海现在就是发展得很好，人家就是有包容的心，什么样的人才，只要你是人才，都包容。而我们要发展，要维护我们的地位，就应该放下成见，接纳和包容五湖四海的人才，我们才不会输在未来…… 我觉得他说的很对，让我看事情更加的深入了！我想关于抵制日货的问题，也可以用这样的心态去面对。的确是有人统计过我们全国统一起来抵制有怎么，怎么的效果。但我不主张这样。世界的格局已经发展到多边化，多元化，国与国之间的联系更加紧密，比如金融，贸易等。 我觉得做事情，不应该从眼前利益来看，抵制是不能够改善结果的，只能让问题变得更加难解决，我们应该用宽大的、辨证的眼光去看待，我们应该吸取他们的经验回来，所唯“洋为中用，古为今用”就是这道理。大家都互相抵制，互相攻击，有什么结果？谁都没有好处。就像战争不单单是道德问题，还有经济问题。我宁愿忍一时的不快，确保长远的安定。先有了安定才好发展。 比如，我们不抵制、友善，他就可以来发展经济，带来资金，带来理念，改善我们某些地区的经济。与其种田，不如做工，起码没有了风吹日晒不说，你种田，能种出计算机吗？能种出Photoshop吗？不可以的。 有个很要注意的，就是文化“同化”，这个我不好说，学识有限。大家继续讨论。

所谓的文化同化，是伴随着经济一体化而来的两种乃至多种文化的互相影响和融合。从大范围来讲，这是一种符合现有社会发展规律的现象，当然，也有另一种说法认为这同时也是一个整体掩盖个体，共性掩盖个性的过程。（其实这是所有的发展历程中都要解决的问题） 文化的延续同样需要物质，精神及人力资源的支持，这就势必把文化也推向竞争。哪种文化得到更多的认可，就能得到更多的可供发展的机会。例如美语文化，就是成功的例子。 文化同化是文化寻求可发展空间的一种手段，只是当两种文化实力悬殊或差别太大，不能合作而形成互补时，或是过多经济和政治手段介入其中时，这种同化过程看起来就会相当残酷了。（当然民族主义者的误导也在其中起作用）

这个问题不能一概而论，就个人而言，有的事可以抵制，物质的东西可以,不要就是了。就整个人类社会而言，就不那么好抵制，物质形态的东西，还可以拒之国门之外，不过这样做的结果是自己成为“井底之蛙”了，而意识形态的东西，就不好抵制。尤其是人文方面的，都是互有影响的，在今天这样的高科技的社会里，互联网如此的普及，地球已成为一个村了，人与人之间都在互通有无，取长补短。有不同的想法也只能求大同存小异，事实也证明，那种强加于人的所谓“理论”，到头来只为遭到人们的唾弃。在文化艺术方面，更是如此，大千世界是异彩纷呈的，让我们以宽容的态度去认识她吧。

我也觉得其实不一定要全部抵制，不是说中国的东西都不好，但有些东西确实不如人家的，难道花上相同的钱去选择不好的却是国产的吗？ 这个不能只看到它的一面，吸收它的优点，鲁迅先生不是也说过“拿来主义”吗？8D

恩，这个我完全同意。就象现在一日本的动画片制作的好，他们的很多东西做的好，我们有什么理由都去砸呢！你不喜欢可以，但是我们如果要更好更强就得去吸收他们优秀的东西吸收为己用有什么错呢？所以说什么抵制还是就事论事比较好。