发新话题
打印

【转载】成都宽窄巷子被拆

11月2日的四川日报有专门报道,看来已引起省委领导重视。 不过已经被拆的却救不了了。 8D 去年7月25日,成都市政府举行的研究加快推进宽窄巷子历史文化保护区保护与建设工作的有关问题的会议上,就明确议定:宽窄巷子保护与建设,按照经营城市理念和“三个转变”的要求,委托政府控股的少城公司作为业主,以市场化运作模式,构筑投融资平台,统一负责实施宽窄巷子保护与建设。宽窄巷子保护与建设要在坚持“迁而不拆,严格保护”的前提下,拆除违法、违章建设及确无保留价值的建筑,并按照规划要求严格保护原生民居,不做“假古董”。宽窄巷子保护与建设属于公益性的市属重点工程,具有“迁而不拆”的特殊性,对实施过程中涉及到的房屋拆迁管理费、产权登记费、土地出让金、报建费等建设项目行政事业性收费,享受公益性项目优惠政策。在拆迁安置阶段,应切实做好现场管理,注意防盗、防火,迁走一户、封闭一户,切实保障宽窄巷子安全和现场建筑物及其附属设施的完整。 按政府的要求,本来是“迁而不拆”,“迁走一户,封闭一户”,就算要拆,也只应该是拆除违法、违章及确无保留价值的建筑。而现在的情况是,有的房子是住户一搬迁了就被拆除了,有的还是整个整个的院落被全部拆除。难道这些整个整个的院落都是违法、违章建筑?难道这些整个整个的院落都没有丝毫保留价值?如果说这些都是违章、违法或者毫无保留价值的建筑,那这个标准是哪个人或者哪个部门定的?定这个标准的依据是什么?同时,谁来监督这些标准的确立?谁来监督具体的操作?
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

:!(:!( 成都的家当都快被这帮孙子败完了!!! 说白了,还不是那帮混账官僚干的!!!

TOP

都拆了..........................................剩下全是钢筋和水泥

TOP

北京一样 传统与现代文化不能共存,一直是一个问题.

TOP

引用:
QUOTE
小羊 wrote: 北京一样 传统与现代文化不能共存,一直是一个问题.
媒体说其他国家做的比中国好 xx(

TOP

报纸上说:请了外国专家论证,宽窄巷子因为历史不长,没有典型,没有完全保留的价值! 我看了改建设的效果图,要改建为一个商业街区! 都疯了! 作为一个成都人,我很痛心。

TOP

找外国人论证?xx(xx(

TOP

近来有闲遐,在北京各处走了走,北京确实拆了很多的老房子. 从最早的平安大道,两广大街,拆了不少盖了不少.鼓楼附近拆了不少的房子,新街口,西四,好多老房子也都拆得差不多了. 不过就我观察,拆的这些老房子确实没有太多的保留价值,私搭乱建的危房很多.在清代,街道,胡同的宽度全部是有很明确的规定的,而四合院的建造标准也是有着明确的分类的,而这些乱盖的房子多半是后建的,就会形成了很多的像死胡同或者奇形怪状的胡同. 建筑有两种,一种被保存,一种被拆掉. 所以看待这些老房子,也确实要考虑很多.首先,住在这种杂院里,公共卫生就是最大的问题,全部是公共厕所.炒菜做饭的卫生也是问题.再加上是杂院而不是独门独户,隐私也就成了问题.有些房子不拆,不改建,那么住在那里的人就永远不会有暂新生活的机会.所以我们就会常听到那句,让老百姓得实惠,其实并没什么错误. 国家要发展,城市要发展,发展适必是要淘汰那些老的东西,而那些好传统的好的东西,在北京其实做得应该还算不错.一些重要的古迹建筑保存修缮得还是不错的.有人说老房子,胡同是一个城市的文化,但是一味强调这些文化的人往往都不是住在这里的人.我小时候是在平房胡同长大的,胡同串子小脏儿孩,所以应该还是有点发言权的. 改拆就拆,改留就留,传统文化与现代文化共同发展,这才是我们希望看到的.

TOP

发新话题