效果图到底是不是设计!!! 对于版主转发我的帖子,我也很疑惑,但想不如就次大家讨论讨论. 本人认为效果图是设计,他是设计的表现形式之一.我们不能因为眼下的抄袭之风及劣质的效果图来乱下定论,也不要因为自己画不了或画不好而产生偏见. 什么是设计?设计的服务对象又是什么?如果你认为设计就是凭空想象,任意发挥.那我建议你去当毕加索,"设"是设想,"计"是精确.这是我的理解,无论是手绘图还是效果图它的服务对象都是顾客,设计总会要变为现实的

这是我在ＣＧ里说的，现在转过来支持一下 ＂在环艺版里怎么这么多限制，现在做环艺的谁不做效果图， 效果图也是一种设计啊 光有技术没有设计会出好图吗？我们又不是学生了。 手绘是第一感觉，这也是要的，但更让大众理解的还是效果图，我们做设计 就是为了大众，引导大众审美，要用最好的方法让大家理解 我们毕竟是设计不是纯艺术 我们做设计不是象你说的研究技术，那就还只是停留在学习阶段 斑竹不能自己喜欢手绘、景观就把人都赶到ＣＧ这里来了，ＣＧ里面难道就不是设计了吗？你这样做只会让我错误的理解ＣＧ就只是单纯的电脑技术了。 我们是热爱环艺的，也是热爱设计的＂

首先我要说明的是不是我本人不喜欢电脑效果图，我本人也在工作中制作一些效果图。但你们有没有发现，我们的环艺板块，还能叫环艺设计吗？只有做效果图的人，而真正来谈设计理念和想法的人，一个都没，或者是建筑材料和景观植被的也没有，我实在是痛心啊！ 这个行业在国内正处在一个浮躁期，但我们作为设计师怎么也能跟着一起浮躁呢？你能说，安腾是设计师他做效果图很牛吗？我想不是把！ 我承认在国内的这个行业中，老板为了能尽量的减少开支，希望手下什么都能做，这很可悲，被商业冲混了头脑，连自己作为一个设计师应该具备怎么样的素质都忘记了。 大家冷静一点，到底什么是设计？ 这是我的一点拙见，供大家讨论！谢谢！

确实很想听听你对设计的理解！

效果图不等于设计，会三维会做效果图人未必就懂环艺 你做效果图前问问自己idea是你的么？ idea是你的，你再理直气壮的说这是你的设计！

我做效果图,也做设计,有时也画些手稿给别人做.会三维会做效果图人就未必懂环艺,懂环艺的人也未必不想做效果图.安藤不画效果图,主要原因并不是因为他不懂不会,而是因为他要花更多的时间与客户交流协调统一员工的设计思路.想成为真正被人认可的设计师,单靠你出色的想法和创意是远远不够的.你首先要擅长社会人际交往,其次是你的管理经验,设计水平仅仅只能排第三.最后还需要你对其相关学科(施工图预算材料等)有所了解.什么都会并不是件坏事,这个世界需要复合性人才."一技之长"那已经是过去的事啦. 顺便说一句,我对设计师的理解是大师级的.不是他们手下的员工.

环境艺术版没有形成良好的，设计讨论风气， 大家喜欢发效果图，不喜欢讨论设计， 这个现象肯定是不好的！但祸根不在效果图！ 效果图是方法，设计是内涵，两方面都不可或缺。 风气不好，需要引导，引导需要有正确的方式。

支持大侠有病的说法. 效果图也是设计的表现手法, 一味的将其拒之门外,未免过于影响大家的积极性. 希望版主们多多支持!

其实应该更多的从效果图上谈设计，而不要简单的看效果图好与坏。真正的讨论设计本身，这才是论坛的意义所在。浅见

引用:

QUOTE

大侠有病 wrote: 环境艺术版没有形成良好的，设计讨论风气， 大家喜欢发效果图，不喜欢讨论设计， 这个现象肯定是不好的！但祸根不在效果图！ 效果图是方法，设计是内涵，两方面都不可或缺。 风气不好，需要引导，引导需要有正确的方式。

我不认为会做效果图片就会设计。我听有人说设计无非是拿别人设计的东西拼凑成的作品就叫设计。我实在是弄不明白他凭什么这么说。虽然我认为前人的设计有他的过人只处可是。拿别人的东西拼凑。首先是一种对别人的剽窃和不尊重。对自己的发展跟是谈不上帮助。只能借鉴。脑子全是空的有什么用呢。 做图可以临摹。设计难道也要临摹么~~~！

引用:

QUOTE(子了 @ 2004/11/22, 08:24 PM)

其实应该更多的从效果图上谈设计，而不要简单的看效果图好与坏。真正的讨论设计本身，这才是论坛的意义所在。浅见 [right] 937424[/snapback][/right]

问题在于： 怎么看待效果图，我认为效果图是表现设计的手段和方法，没有效果不能体现设计~ 我一般去abbs除了看论文之外就是看图，但相对来说，去年以前鸟窝环艺版确实充斥了太多的新手的练习效果图，叫别人没办法评论，都只能从技法上说说而已，这就偏差了。 但优秀的效果图设计作品我们还是支持发到这里的~不能一概抹杀和叫图从环一般失踪！！ 另外，国内的方法是画好草图确认方案了再作电脑图，而国外据我所知很多人使用3d软件直接揣测设计。 比如在max看空间，在ls看灯光~~ 说道表现的偏差问题，很多国内的画图的人为了图面效果好而人为的在ls里自己乱加补光光源，直接失去了图纸的方向，而最后施工也会出问题。 我的意见是在环艺版恢复发电脑图，但一定要配合设计说明文字和功能分析。虽然麻烦点但能更充分。 不知道咖啡同意我的意见不？！

引用:

QUOTE(千色鱼 @ 2004/11/20, 09:54 PM)

支持大侠有病的说法. <BR> <BR> 效果图也是设计的表现手法, <BR> 一味的将其拒之门外,未免过于影响大家的积极性. <BR> 希望版主们多多支持! [right] 936303[/snapback][/right]

我有个点子，大家看一看： “效果图是设计师思考结果的视觉表达”。这个观点大家没异议吧？ 当然，效果图不全是3D作的，随便怎么画，“只要是把设计师的思考结果表现出来的画面，都是效果图”。这句话大家有没有意见？ 又当然，3D效果图因为逼真、快捷等优点，是一个很好的表达设计师思考结果的手段。也不错吧。 那如果效果图做的不好，是不是不能很好的表达设计师的设想？ 因此，我们是不是应该把3D效果图做熟练、做好、做精了，以便于设计师更好的表达他们的思维呢？ 又从另一角度来想： 效果图做的不好，是不是有两方面的原因：一是软件用的不好，二是思考的不好，设计的不好？ 通过效果图可以看出设计上的问题。 那效果图就是检测设计好坏的一个检测器，那效果图是不是很重要？

引用:

QUOTE(千色鱼 @ 2004/11/20, 07:39 PM)

我做效果图,也做设计,有时也画些手稿给别人做.会三维会做效果图人就未必懂环艺,懂环艺的人也未必不想做效果图.安藤不画效果图,主要原因并不是因为他不懂不会,而是因为他要花更多的时间与客户交流协调统一员工的设计思路.想成为真正被人认可的设计师,单靠你出色的想法和创意是远远不够的.你首先要擅长社会人际交往,其次是你的管理经验,设计水平仅仅只能排第三.最后还需要你对其相关学科(施工图预算材料等)有所了解.什么都会并不是件坏事,这个世界需要复合性人才."一技之长"那已经是过去的事啦. <BR> <BR> 顺便说一句,我对设计师的理解是大师级的.不是他们手下的员工. [right] 936263[/snapback][/right]

引用:

QUOTE(黑莲花 @ 2005/02/21, 10:19 AM)

问题在于：&nbsp; 怎么看待效果图，我认为效果图是表现设计的手段和方法，没有效果不能体现设计~ 我一般去abbs除了看论文之外就是看图，但相对来说，去年以前鸟窝环艺版确实充斥了太多的新手的练习效果图，叫别人没办法评论，都只能从技法上说说而已，这就偏差了。 但优秀的效果图设计作品我们还是支持发到这里的~不能一概抹杀和叫图从环一般失踪！！ 另外，国内的方法是画好草图确认方案了再作电脑图，而国外据我所知很多人使用3d软件直接揣测设计。 比如在max看空间，在ls看灯光~~&nbsp; 说道表现的偏差问题，很多国内的画图的人为了图面效果好而人为的在ls里自己乱加补光光源，直接失去了图纸的方向，而最后施工也会出问题。 我的意见是在环艺版恢复发电脑图，但一定要配合设计说明文字和功能分析。虽然麻烦点但能更充分。 不知道咖啡同意我的意见不？！ [right] 980583[/snapback][/right]

引用:

QUOTE(大侠有病 @ 2005/02/21, 05:14 PM)

不过我对“这个世界需要复合性人才”表示极大的怀疑， 要是在引用教育部的指导方针，那人家的原话是：“下个世纪，我国需要复合型的人才”。 那是针对我国目前生产力不很发达，人才缺乏的现阶段情况而提出的。 把眼光放远一点，这个世界需要的是有专长的人，因为只有专家才能把事情做精，万精油的人最后只能放在哪儿都用不上。 只要这样去想，你就很好理解，为什么美国和日本的学科专业会划分的那么细。 [right] 980784[/snapback][/right]

我是一个新手，第一次来就看到了这个话题，那就说说我的看法。 设计是用一种手法表现出来的思想，观点或理念， 而效果图只是它的一种表现形式而已。 一个人有了技术可以画出很漂亮的效果图，却不一定是他自己的设计。 要是他能设计好的作品又能做很棒的效果图不是更好吗？

不如把设计与表现分版吧